昨天，任志强的博客发表了最标题为《几只苍蝇》的新博文。文章提到，一个单个企业的生产质量不好，并不等于一个行业的生产质量不好。以企业生产质量为由而号召民众几年之后再购房的主张大约是针对于这一单一企业的……几只苍蝇并不能证明什么……
而早在2007年12月24日，万科集团董事会主席王石作客CCTV《经济半小时》时告诫消费者，可以过三四年之后再买房。他的理由是，三四年之后房子的质量会有更大的改善。现在买房，从性价比来看不值。事情前后联系对比看，很明显任志强说的是王石。
任志强的博文还说，对市场趋势的判断是个仁者见仁、智者见智的事，可能大有不同，尤其是调控政策出台之后对市场的影响，判断也会各有不同。社会的情况是复杂的，就像空气环境中总会有一些污染物存在，非真空的世界里，当打开房间的窗户时很可能会有几只苍蝇飞进来。看到苍蝇的人也许就会认为这个房间中原本就不干净、原本就养着许多的苍蝇，并会错误地认为苍蝇所反映的是一个常态和趋势。
关于第二套住房的信贷政策调控出台之后，市场发生了一些变化，于是房地产市场进入“拐点”之说开始传播。
说“拐点”可能只是作秀
“人定胜天”的结果是对环境的破坏，最终必将受到环境的报复。政策所形成的“拐点”就如同“强扭的瓜不甜”一样，用行政手段破坏经济自然规律的结果也将受到经济规律的报复。
如果“拐点”能让经济回归正常的轨道，这种调控毫无疑问是有益的。但“拐点”的出现如果不但未能促进经济的发展与需求，反而让民众的财产造成了巨大的、本不应出现的损失，那么这种强制创造的“拐点”又有何存在的必要、又怎么会长久存在和产生呢?
虽然也有所谓的房地产行业的专家、经理人或大腕在梦话“拐点”，但更多表现出的是单个企业或单个经理人的见解和观点。也许背后还藏着许多并不为大多数人所知的“秘密”，或仅仅是源于这些“秘密”而作“秀”。
“水至清则无鱼”，几只苍蝇并不能证明什么。一个虽有几只苍蝇的社会仍会继续的向前发展。人类社会并没有因为至今几千年仍未能完全消灭苍蝇而停止前进的步伐，经济规律更不会因为有几只苍蝇在嗡嗡叫就改变内存中固有的运行规律，苍蝇也不会让“拐点”出现。(罗爱萍整理摘录) | 
